Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6464 E., 2024/4418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/737 E., 2021/593 K.
DAVA TARİHİ : 03.08.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde Siirt ili Pervari ilçesi Sarıdam Köyü ... Mevkii, 113 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2009 kadastro çalışmasında Hazine adına yazıldığı fakat kendisine ait meyve bahçesi niteliğinde olduğu iddiasıyla dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi hükme esas alınan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, dava konusu taşınmazın doğu sınırının 101 ada 1 parsel orman parseli olduğu, taşınmazın evveliyatının orman olup olmadığının araştırılması gerektiği, ayrıca taşınmazın...