Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6620 E., 2024/3094 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2417 E., 2023/2699 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/48 E., 2022/65 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, Mecidiye Mahallesi, 7530 ada 9 parsel sayılı 137,95 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı belirtilerek 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi gereği kullanım kadastrosu işlemi sırasında kullanıcısız olarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu taşınmazı 1991 yılında ... 'ndan satın aldığını, satın aldığı tarihten itibaren emlak vergilerini ödediğini ve malik sıfatı ile kullanmasına rağmen parselin kullanıcısız olarak...