Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/673 E., 2024/4789 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Antalya ili Akseki ilçesi ... Mahallesi sınırlarında kalan 159 ada 53, 120 parseller, 161 ada 10, 11, 12, 13, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 67, 69, 70, 73, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 96, 114, 116 ve 118 parsel numaralı taşınmazlar zilyetlikle kazanılabileceği elirtilerek kullanıcısı bulunmadığı gerekçesiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili; Antalya ili Akseki ilçesi ... Mahallesi sınırlarında kalan 159 ada 53, 120 parseller, 161 ada 10, 11, 12, 13, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 67, 69, 70, 73, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 84, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 96, 114, 116 ve 118 parsel numaralı taşınmazların İl Gıda Tarım ve Hayvancılık...