Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15533 E., 2024/6717 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/15533
- Karar No
- 2024/6717
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/581 E., 2023/274 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, zamanaşımı kesen en son işlem olan 30.05.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 27.04.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle kamu
davasının düşmesine, kaçak eşyanın tasfiye edilmesi halinde tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına; tasfiye edilmemişse müsaderesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ve trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
II.
SAYISI : 2021/581 E., 2023/274 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, zamanaşımı kesen en son işlem olan 30.05.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 27.04.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle kamu
davasının düşmesine, kaçak eşyanın tasfiye edilmesi halinde tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına; tasfiye edilmemişse müsaderesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ve trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4562 E., 2024/6745 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13935 E., 2024/6734 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5711 E., 2024/6728 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14919 E., 2024/6767 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24148 E., 2024/9570 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/673 E., 2024/4789 K.11 Eylül 2024