Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/712 E., 2024/4283 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2022/19 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol boşluğu niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak tescilini talep ve dava etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından 26.11.2020 tarihli 2017/5287 Esas, 2020/5741 Karar sayılı onama ilamı ile (B) ve (D) ile gösterilen ve davacılar lehine karar verilen bölüm ile hakkında görevsizlik kararı verilen (E) ile gösterilen kısım yönünden kurulan hükmün onanmasına karar verilmiş, bozma sonrası Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda (E) ile gösterilen kısmın davacıların tapusu kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, (B) ile gösterilen kısım hakkında da yeniden hüküm kurulmuş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.