Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1052 E., 2024/2267 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/518 E., 2023/535 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın davacının aktif dava ehliyetinin son bulması nedeniyle reddine, asli müdahilin davasının vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... Köyünde bulunan dava konusu 208 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, hak sahipleri tespit komisyonu tarafından bu taşınmazın 5.000,00 metrekarelik bölümünün hak sahibi olarak müvekkilinin belirlendiğini, müvekkili tarafından bu bölüm için belirlenen rayiç bedelin ödendiğini, dolayısıyla 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun (2924 sayılı Kanun) hükümlerine göre satışın tekemmül ettiğini ancak tapuda devir işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 19.04.2012 tarihli...