Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/1302 • K. 2024/5373 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
EK KARAR: Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kesinleşmesinden sonra, davacı ... İdaresi vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine 19.12.2023 tarihli ek kararla, davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Merkez / ... Mahallesi 980 parsel sayılı taşınmazın 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen davanın kabulüne dair ilk karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 10.07.2008 tarihli ve 2008/5239 Esasa, 2008/10312 Karar sayılı ilamıyla; " yöntemince taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda, 29.12.2009 tarihli ve 2008/332 Esas, 2009/502 Karar sayılı ikinci kararla; "... davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline ..." karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.
KARAR : Davanın kabulüne
EK KARAR: Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kesinleşmesinden sonra, davacı ... İdaresi vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine 19.12.2023 tarihli ek kararla, davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Merkez / ... Mahallesi 980 parsel sayılı taşınmazın 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen davanın kabulüne dair ilk karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 10.07.2008 tarihli ve 2008/5239 Esasa, 2008/10312 Karar sayılı ilamıyla; " yöntemince taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda, 29.12.2009 tarihli ve 2008/332 Esas, 2009/502 Karar sayılı ikinci kararla; "... davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline ..." karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.