Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1382 E., 2024/2929 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/94 E., 2016/7 K.
KARAR : Davacıların davasının reddine, müdahil ... ve
...'nun davasının kabulüne, müdahil ...'nun davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki kadastro davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, müdahil ... ve...'nun davasının kabulüne, müdahil ...'nun davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ..., ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Mardin ili ... ilçesi Salkım Birliği çalışma alanında bulunan 1 parsel sayılı 1.268.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları ve zilyetlik nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... (...) ... ve ...(...) ... dava dilekçelerinde; Ağustos 325 tarihli ve 30 numaralı tapu kaydına, 23.02.1935 tarihli ve 2/1 sayılı ilama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile Mardin ili ...