Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/352 E., 2024/2927 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/350 E., 2021/14 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KA R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili ...ilçesi ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 212 ada 7 ve 213 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1687,30, 5936,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Orman Kanunu' nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 212 ada 7 parselin 2003 yılından beri fındık bahçesi olarak davacı ...'ün, 213 ada 1 parselin 1990 yılından beri bahçe olarak davalı ... Mahallesi Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, 213 ada 1 parsel 27.04.2016 tarihinde 6292 sayılı Orman Köylülerinin...