Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1876 E., 2024/5086 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1876
- Karar No
- 2024/5086
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında Çamlıyayla ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ..., ... adına kayıtlı bulunan eski 3153 parsel sayılı 5280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 425 ada 179 parsel numarasıyla ve 5.353,70 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3617 parsel sayılı 2.060 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 425 ada 174 parsel numarasıyla ve 2.014,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 425 ada 179 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, dava konusu 425 ada 174 ve 179 parsel sayılı taşınmazların...
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında Çamlıyayla ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ..., ... adına kayıtlı bulunan eski 3153 parsel sayılı 5280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 425 ada 179 parsel numarasıyla ve 5.353,70 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3617 parsel sayılı 2.060 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 425 ada 174 parsel numarasıyla ve 2.014,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 425 ada 179 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, dava konusu 425 ada 174 ve 179 parsel sayılı taşınmazların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2886 E., 2024/5767 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7392 E., 2024/5766 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/393 E., 2024/5765 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1140 E., 2024/5085 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1844 E., 2024/5083 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2462 E., 2024/5082 K.19 Eylül 2024