Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/231 E., 2024/4871 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Kütahya İl Özel İdaresine ait bulunan Kütahya ili Merkez ilçesi ... Mahallesi 2687 ve 2688 parsel sayılı taşınmazlar ile tapuda davalıların murisi ...'a ait olan Kütahya ili Merkez ilçesi ... Mahallesi 2735 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olduğunu ileri sürerek, mükerrerliğe neden olan 2735 sayılı parseldeki mükerrerlik oluşturan kısmın tapu kaydının iptaline ve davacı idare adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan Hazine vekili cevabında; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Bir kısmı mükerrer olduğu belirtilen 5693 ada 2 numaralı parselde (eski 2735 parsel) davalı Hazine'nin malik...