Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2320 E., 2024/6200 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/389 E., 2019/34 K.
KARAR : Davanın reddine ve mahkemenin görevsizliğine
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... ile ... ve birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairenin 12.10.2023 tarihli ve 2021/9734 Esas, 2023/5152 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili, davacılar ... ile ... ve ... taraflarından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve Antalya Kadastro Mahkemesinin 16.06.1994 tarihli ve 1958/748 - 1994/2352 sayılı kararının 6. sayfasında "Dava konusu 1078 numaralı parselin her yönüyle orman niteliğinde olduğu, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2 inci maddesine göre çıkarılan kısımlar hariç olmak üzere halen orman vasfını muhafaza ettiği" ibaresine, Yargıtay (Kapatılan) 20.