Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2392 E., 2024/6901 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/55 E., 2024/339 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/7 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sinop ili Merkez / Karapınar Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 357 parsel sayılı 5.988,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve 1/2'şer oranında ... ve ...'ın kullanımında olduğu" şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Sinop ili Merkez ilçesi Karapınar Mahallesi 107 ada 357 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün müvekkili olan davacının kullanımında olduğunu ileri sürerek, taşınmazın bu bölümünün kadastro tutanağının...