Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/284 E., 2024/1540 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/284
- Karar No
- 2024/1540
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesi çalışma alanında, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 102 ada 1 parsel sayılı 11.488.523,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve kadastro tespitinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine de 14.08.2009 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi 102 ada 1 parsel üzerinde dava dilekçesi ekinde gösterilen 18.178,218 m2 alanlı taşınmaz ile aynı yerde 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yakınında bulunan 10.000,00 m2 alanlı taşınmazın kadastro sırasında orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, bu taşınmazların müvekkili olan davacıya atalarından intikal ettiğini, taşınmazda 50 yaş üzerinde fıstık ve üzüm bağlarının bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare davacı asil, 08.12.2020 tarihli duruşmada "benim dava konusu ettiğim...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesi çalışma alanında, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 102 ada 1 parsel sayılı 11.488.523,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve kadastro tespitinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine de 14.08.2009 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi 102 ada 1 parsel üzerinde dava dilekçesi ekinde gösterilen 18.178,218 m2 alanlı taşınmaz ile aynı yerde 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yakınında bulunan 10.000,00 m2 alanlı taşınmazın kadastro sırasında orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, bu taşınmazların müvekkili olan davacıya atalarından intikal ettiğini, taşınmazda 50 yaş üzerinde fıstık ve üzüm bağlarının bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare davacı asil, 08.12.2020 tarihli duruşmada "benim dava konusu ettiğim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7487 E., 2024/1550 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6614 E., 2024/1582 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6379 E., 2024/1556 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6843 E., 2024/1584 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8851 E., 2024/2980 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/682 E., 2024/4628 K.11 Mart 2024