Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/291 E., 2024/2992 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/291
- Karar No
- 2024/2992
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/82 E., 2023/779 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Savur Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/536 E., 2022/292 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mardin İli Savur İlçesi Kayatepe Mahallesi çalışma alanında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5304 sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 sayılı Kanun) ile değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılıp 20.07.2008-28.08.2008 tarihleri arasında ilan edilen çalışmalar sonucunda, 101 ada 1 sayılı 17.256.315,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 12.07.2008 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve bu tespit 15.01.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili 05.11.2019 havale tarihli dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Mardin İli Savur İlçesi ...
SAYISI : 2023/82 E., 2023/779 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Savur Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/536 E., 2022/292 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mardin İli Savur İlçesi Kayatepe Mahallesi çalışma alanında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5304 sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 sayılı Kanun) ile değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılıp 20.07.2008-28.08.2008 tarihleri arasında ilan edilen çalışmalar sonucunda, 101 ada 1 sayılı 17.256.315,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 12.07.2008 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve bu tespit 15.01.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili 05.11.2019 havale tarihli dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Mardin İli Savur İlçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1978 E., 2024/2996 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/563 E., 2024/2995 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5399 E., 2024/2993 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1007 E., 2024/2991 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1026 E., 2024/2990 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1320 E., 2024/2989 K.6 Mayıs 2024