Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1026 E., 2024/2990 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1026
- Karar No
- 2024/2990
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1227 E., 2023/987 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/163 E., 2022/350 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Batman ili ... ilçesi ... Köyünde bulunan 157 ada 6 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına kayıt ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların ağaçlık, çalılık ve meşelik olduğunu, davalıların dava konusu taşınmazlarda herhangi bir tarımsal faaliyetlerinin bulunmadığını ve 155 ada 1 parsel nolu orman parseli olan taşınmazla bütünlük arz ettiklerini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman ...
SAYISI : 2022/1227 E., 2023/987 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/163 E., 2022/350 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Batman ili ... ilçesi ... Köyünde bulunan 157 ada 6 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına kayıt ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların ağaçlık, çalılık ve meşelik olduğunu, davalıların dava konusu taşınmazlarda herhangi bir tarımsal faaliyetlerinin bulunmadığını ve 155 ada 1 parsel nolu orman parseli olan taşınmazla bütünlük arz ettiklerini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5399 E., 2024/2993 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/291 E., 2024/2992 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1007 E., 2024/2991 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1320 E., 2024/2989 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/316 E., 2024/2988 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1427 E., 2024/2986 K.6 Mayıs 2024