Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/333 E., 2024/1988 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesi çalışma alanında 07.10.2010 tarihinde yapılan tesis kadastrosu sonucunda, 135 ada 8 parsel sayılı 247,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun kapsamında yapılan 04.12.2013 tarihli satış ile davalı ... adına tescil edilmiş, akabinde 20.12.2017 tarihli satış ile 1/3'er hisse ile davalılar ..., ... ve ... adına tescil edilmiş; 135 ada 21 parsel sayılı 194,722 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise 07.10.2010 tarihli tesis kadastrosu ile Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun kapsamında yapılan 13.03.2014 tarihli satış işlemiyle davacı ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; taraflara ait taşınmazlar arasındaki sınırın yanlış belirlendiğini, davacının kullanımında bulunan bir kısım yerin davalılara ait parsel içinde kaldığını ileri sürerek, davalılara ait İstanbul ili Sancaktepe ilçesi Veysel Karani Mahallesi 135 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan...