Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1189 E., 2024/1718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1189
- Karar No
- 2024/1718
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1638 E., 2022/1630 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli olarak alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın terditli talep yönünden kabulüne verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında 20.07.2016 tarihinde ön ödemeli konut satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 65.000 USD konut bedelini davalıya ödediğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, ... Park Sitesi B Blok 4 numaralı dairenin devir ve teslimini gerçekleştirmediğini, ayrıca davalının aynı sözleşme uyarınca Mayıs 2017 tarihinden devir tarihine kadar müvekkiline ödemesi gereken aylık 300 USD cezai şartı ödemediğini belirterek, dava konusu dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini ve cezai şartın ödenmesini, bu talebin gerçekleşmemesi halinde müvekkilinin davalıya ödediği 65.000 USD...
SAYISI : 2022/1638 E., 2022/1630 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli olarak alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın terditli talep yönünden kabulüne verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında 20.07.2016 tarihinde ön ödemeli konut satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 65.000 USD konut bedelini davalıya ödediğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, ... Park Sitesi B Blok 4 numaralı dairenin devir ve teslimini gerçekleştirmediğini, ayrıca davalının aynı sözleşme uyarınca Mayıs 2017 tarihinden devir tarihine kadar müvekkiline ödemesi gereken aylık 300 USD cezai şartı ödemediğini belirterek, dava konusu dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini ve cezai şartın ödenmesini, bu talebin gerçekleşmemesi halinde müvekkilinin davalıya ödediği 65.000 USD...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/569 E., 2024/1723 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/963 E., 2024/1722 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/987 E., 2024/1721 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/900 E., 2024/1717 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8098 E., 2024/2003 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/333 E., 2024/1988 K.25 Mart 2024