Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/335 E., 2024/2651 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/335
- Karar No
- 2024/2651
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1368 E., 2023/2498 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/78 E., 2022/583 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
K A R A R
1998 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu ,Ümraniye ilçesi ...Mahallesi 590 ada 2 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesinde; "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca hazine lehine orman sınırları dışına çıkartılmıştır.", "İş bu parsel ... oğlu ...'ın kargir bina ve bahçe olarak kullanımındadır." şerhi tesis edilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazın kullanım haklarını şerh sahibi ...'dan 31.12.2001 tarihinde satın aldığı iddiası ile beyanlar hanesinde müvekkili lehine kullanıcı şerhi tesisi istemiştir.
SAYISI : 2023/1368 E., 2023/2498 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/78 E., 2022/583 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
K A R A R
1998 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu ,Ümraniye ilçesi ...Mahallesi 590 ada 2 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesinde; "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca hazine lehine orman sınırları dışına çıkartılmıştır.", "İş bu parsel ... oğlu ...'ın kargir bina ve bahçe olarak kullanımındadır." şerhi tesis edilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazın kullanım haklarını şerh sahibi ...'dan 31.12.2001 tarihinde satın aldığı iddiası ile beyanlar hanesinde müvekkili lehine kullanıcı şerhi tesisi istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6661 E., 2024/2654 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/37 E., 2024/2653 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/337 E., 2024/2652 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/530 E., 2024/2649 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5385 E., 2024/2647 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6896 E., 2024/3507 K.22 Nisan 2024