Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/337 E., 2024/2652 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/337
- Karar No
- 2024/2652
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2362 E., 2023/2244 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/539 E., 2020/335 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Yavuzselim Mahallesi 150 ada 10 parsel sayılı, 256,16 m2 mesahalı bahçe vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesinde "taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhi tesis edilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili taşınmazın uzun yıllardır müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmaz tamamen boş arsa niteliğinde olup, üzerinde yapılaşma olmadığı gibi, çok uzun süreden beri kullanılmadığının açıkça belli olduğu gerekçesi ile...
SAYISI : 2021/2362 E., 2023/2244 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/539 E., 2020/335 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Yavuzselim Mahallesi 150 ada 10 parsel sayılı, 256,16 m2 mesahalı bahçe vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesinde "taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhi tesis edilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili taşınmazın uzun yıllardır müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmaz tamamen boş arsa niteliğinde olup, üzerinde yapılaşma olmadığı gibi, çok uzun süreden beri kullanılmadığının açıkça belli olduğu gerekçesi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/528 E., 2024/2655 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6661 E., 2024/2654 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/37 E., 2024/2653 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/335 E., 2024/2651 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/530 E., 2024/2649 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5385 E., 2024/2647 K.22 Nisan 2024