Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3844 E., 2024/4798 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3844
- Karar No
- 2024/4798
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii kuzeyi 824 parsel ve tapulama harici yer, güneyi 124 parsel ve yol, doğusu 125 ve 118 parsellerle çevrili yaklaşık 3026 m2 yere ilişkindir.
Davacı vekili; dava konusu yerin 40 yılı aşkın süredir kullanıldığını babasından intikalen ve taksimen geldiğini 2006 yılından beri de davacının kullandığını, 50 yılı aşkın süre önce imar ihya edildiğini, tarım arazisi ve zeytinlik olarak kullanıldığını, zilyetlik koşulları oluştuğundan taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar Hazine, ... Belediyesi ve Antalya Büyükşehir Belediyesi vekili; ayrı ayrı davanın reddini savunmuş olup davalı ... vekili taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii kuzeyi 824 parsel ve tapulama harici yer, güneyi 124 parsel ve yol, doğusu 125 ve 118 parsellerle çevrili yaklaşık 3026 m2 yere ilişkindir.
Davacı vekili; dava konusu yerin 40 yılı aşkın süredir kullanıldığını babasından intikalen ve taksimen geldiğini 2006 yılından beri de davacının kullandığını, 50 yılı aşkın süre önce imar ihya edildiğini, tarım arazisi ve zeytinlik olarak kullanıldığını, zilyetlik koşulları oluştuğundan taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar Hazine, ... Belediyesi ve Antalya Büyükşehir Belediyesi vekili; ayrı ayrı davanın reddini savunmuş olup davalı ... vekili taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3335 E., 2024/4802 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3674 E., 2024/4801 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15324 E., 2024/4799 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/583 E., 2024/4783 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4058 E., 2024/4780 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4261 E., 2024/4778 K.11 Eylül 2024