Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3879 E., 2024/6853 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3216 E., 2024/1234 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/153 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi ve 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacıların, İstanbul ili, Beykoz İlçesi, Şahinkaya Cd., 52 pafta, 353 ada, 68, 69 , 70, 71, 72 parsellerde kayıtlı olan taşınmazların büyük hisseli paydaş sıfatıyla maliki olduklarını, devlet tarafından bu parsellerden ifraz yöntemiyle önemli bir alan azaltılarak 80, 81, 82, 83, 84 parsellerin oluşturulduğunu, orman olmamasına rağmen orman sınırları içerisine alınarak tapuların orman olarak değiştirildiğini ve hak kaybı ortaya çıktığını, davacılara bedel ödenmediğini, Hazine tarafından haksız olarak el...