Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4046 E., 2024/5309 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili ve davalı Hazine vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur. Verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kırklareli ili Vize ilçesi ... Mahallesinde, 07.04.2014 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) göre 59 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2/B maddesi uyarınca; Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılacak yerlere ait olmak üzere 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 5831 Sayılı Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'a (5831 Sayılı Kanun)
eklenen ek 4 maddesi uyarınca fiili kullanım durumuna göre kullanıcı ve muhtesat tespiti çalışmasında 170 ada 6 nolu parselin tamamının (7576 ) m2'sinin 2/B maddesinin şartlarını taşıdığı tespit ve ilan edilmesine rağmen 3378 m2'sinin hiçbir gerekçe gösterilmeden Kadastro Müdürlüğü çalışması sonucunda 2/B maddesi dışında...