Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/426 E., 2024/3277 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Mayıs 2024
Esas No
2024/426
Karar No
2024/3277

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/668 E., 2023/1232 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/208 E., 2022/149 K.
Taraflar arasında Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen hükmün tavzihi istemine ilişkin verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Samsun ili Atakum ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 766 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, temyize konu 838 (yeni 13088 ada 42 parsel sayılı) 11.352 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Tayyip Yaman adına tespit ve tescil edildikten sonra, kayden intikaller sonucunda ... ve müştereklerine geçmiş olup, yörede 2008 yılında yapılan orman kadastrosu sonucunda, taşınmazın orman tahdidi içerisinde kaldığının anlaşılması üzerine davacı ... İdaresi tarafından taşınmazın tahdit içinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açılmış ve Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/208 Esas, 2022/149 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile çekişmeli 838 parsel sayılı " A ile işaretli 7656,85 m²'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölümün tapusunun iptali...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla