Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3555 E., 2024/3279 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/42 E., 2019/44 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Adana ili Feke ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 21 parsel sayılı 895.58 metrekare yüzölçümlü taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfında ... adına tespit edilerek 10.06.2009 ve 09.07.2009 tarihleri arasında askı ilanına çıkmıştır.
Davacı ... İdaresi, 08.07.2009 tarihli dilekçesi ile çekişmeli 102 ada 21 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunu iddia ederek Feke Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda Feke Kadastro Mahkemesinin 12.05.2011 tarihli ve 2009/41 Esas, 2011/7 Karar sayılı kararıyla taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 475,90 m2’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresince temyiz edilmiş, Dairemizin 22.11.2012 tarihli ve 2012/4600 Esas, 13170 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, hüküm kesinleşmiş ve infaz edilerek (B) bölümü 102 ada 359 parsel numarası altında orman sayılan yerin tapusu oluşmuştur.
Davacı gerçek kişiler, 29.06.2009 tarihinde Feke Kadastro Mahkemesine sundukları dilekçe ile çekişmeli 102 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kök...