Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/108 E., 2019/256 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda kesinleşen hükmün tavzihine yönelik talebe karşı İlk Derece Mahkemesince ek karar ile kabul kararı verilmiş olup ek karar davalılardan Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... vekili, daha önce hakkında tescil hükmü kurularak kesinleşen dava konusu alanda, karar tarihinden sonra Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından yapılan 22-A çalışması nedeniyle hükmün infaz edilemediğini açıklayarak hükmün tavzihini istemiş, İlk Derece Mahkemesince tavzih talebinin kabulüne, 8.3.2024 tarihli rapor esas alınmak suretiyle, A1, A2, A3, A4 ve A5 ile gösterilen alanların davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince, davacı ...’ın tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, İlk Derece Mahkemesince verilen kabul kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun)
tavzih ile ilgili hükümlerine uygun düşmemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün tavzihi” başlıklı, 305 inci maddesinde; “(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.