Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4813 E., 2024/7063 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/2 E., 2016/12 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Ordu ili, Kabataş ilçesi, Eceli köyü, 461 ada 28 parsel, 462 ada 3 parsel, 463 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 4042,13 m2, 3164,97 m2 ve 21.654,96 m² yüzölçümü ile 2009 yılında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiğini ancak taşınmazların zilyetlikle kazanılmaya elverişli yerlerden olmadığını, bu yerlerin 1998,1999 ve 2000 yıllarında çakıl ocağı malzeme yatağı olarak Aygen Hafriyat Ltd. Şti’ne kiraya verildiğini, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrrufu altındaki yerlerden olduğunu açıklayarak, davalı adına yapılan tespitlerin iptali ile taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece; davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile ve dere yatağı niteliği ile tescil dışı bırakılmasına, 461 ada 28, 463 ada 1 nolu parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay...