Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5323 E., 2024/6958 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5323
- Karar No
- 2024/6958
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2024/1 E., 2024/2 K.
DAVA TARİHİ : 14.04.2017
KARAR : Görevsizlik
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesinden kaynaklı tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda görevsizlik karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede; 3116 sayılı Kanun'a göre 1949 yılında yapılan ve 24/05/1949 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 2012 yılında yapılıp kesinleşen Aplikasyon, sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B çalışması, 2015 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışması bulunmakta olup, 2012 yılında yapılan 2/B çalışmasında dava konusu yerler Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve 2015 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmasında dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş, davalı oldukları gerekçesi ile kadastro tutanakları ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Dava konusu tapusuz yerler kullanım kadastrosu çalışmasında 146 Ada 38, 39, 40 ve 41 parsel numarasını almıştır.
Davacı gerçek kişiler vekili dava dilekçesiyle; ...
SAYISI : 2024/1 E., 2024/2 K.
DAVA TARİHİ : 14.04.2017
KARAR : Görevsizlik
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesinden kaynaklı tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda görevsizlik karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede; 3116 sayılı Kanun'a göre 1949 yılında yapılan ve 24/05/1949 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 2012 yılında yapılıp kesinleşen Aplikasyon, sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B çalışması, 2015 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışması bulunmakta olup, 2012 yılında yapılan 2/B çalışmasında dava konusu yerler Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve 2015 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmasında dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş, davalı oldukları gerekçesi ile kadastro tutanakları ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Dava konusu tapusuz yerler kullanım kadastrosu çalışmasında 146 Ada 38, 39, 40 ve 41 parsel numarasını almıştır.
Davacı gerçek kişiler vekili dava dilekçesiyle; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7025 E., 2024/10206 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18711 E., 2024/10199 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2256 E., 2024/6960 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6145 E., 2024/6955 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4305 E., 2024/6932 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2489 E., 2024/6931 K.27 Kasım 2024