Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/577 E., 2024/1795 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadastro müdürlüğüne yönelik davanın pasif husumet ve dava şartı yokluğundan usulden, diğer davalılara yönelik davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ili ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 139 ada 39, 40 ve 117 parsel ... sırasıyla 3.968.45, 1.248,27 ve 260,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 139 ada 39 parsel ... taşınmazın 30 yıldan beri payları oranında Beyhan Koçoğlu, ..., ..., ..., ... ve ...'un kullanımında ve üzerindeki 2 adet 2 katlı ve 3 adet 1 katlı kargir evin kendilerine ait olduğu; 139 ada 40 parsel ...