Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5518 E., 2024/1798 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1971 parsel ... 540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Murat Göktaş adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ... vekili dava dilekçesinde; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 1971 parsel ... taşınmazın müvekkileri adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmıştır.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini, taşınmaz üzerinde davacılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının da oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay bozma ilamında; "dava konusu taşınmaz hakkında 1971 parsel numarası verilerek tespit tutanağının düzenlendiği ve Tapulama Mahkemesi'nin 1959/148 Esas ve 1965/48 Karar numaralı dosyasında davalı olması nedeniyle hakkında sicil oluşturulmadığı, kesinleşmeyen tutanaklara karşı açılacak davalara bakma görevinin...