Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/58 E., 2024/1211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/58
- Karar No
- 2024/1211
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; mar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ili ... ilçesi Çamköy/Pınarlı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün adına tescilini talep etmiş; yargılama sırasında ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiş ve ayrıca davalı ..., çekişmeli taşınmazın 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 713/6 ncı maddesi uyarınca adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, davanın kabulüne ve fen bilirkişisi ...'in 07.01.2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 7.968,99 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; mar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ili ... ilçesi Çamköy/Pınarlı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün adına tescilini talep etmiş; yargılama sırasında ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiş ve ayrıca davalı ..., çekişmeli taşınmazın 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 713/6 ncı maddesi uyarınca adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, davanın kabulüne ve fen bilirkişisi ...'in 07.01.2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 7.968,99 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12553 E., 2024/1215 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6754 E., 2024/1214 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6542 E., 2024/1212 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3833 E., 2024/1205 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3775 E., 2024/1202 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8346 E., 2024/1199 K.27 Şubat 2024