Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/580 E., 2024/458 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının kamulaştırma işlemine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesince, dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, nakline karar verilen köy halkına ait dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapu iptal ve tescili isteğine ilişkin olduğu gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil talebinin dayanağının yapılan kamulaştırma işlemi olduğu açıkça belirtilmiş, temyiz dilekçesinde ise kamulaştırmanın tamamlanmasına rağmen davanın reddedilmesinin doğru olmadığı ileri sürülmüştür. Buna göre; temyize konu davada, uyuşmazlığın tamamlanmış, geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunup bulunmadığına münhasır olduğu, dava konusu taşınmazın niteliği çekişme konusu olmadığı gibi orman olduğu iddiası ve orman araştırması yapılması talebi bulunmadığı, re’sen orman araştırması yapılmasını gerektirir bir durumun da bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 ... kararı uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ne var ki Yargıtay 5. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 ... Yargıtay Kanununun 6644 ... Kanunla Değişik 60.