Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2791 E., 2024/462 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, 157 ada 22 parsel ... taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan arazilerden olduğu şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar taşınmazın bir kısmının murisleri tarafından satın alınıp kullanıldığı iddiası ile lehlerine şerh tesisi istemi ile dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince taşınmazda fiili bir kullanımın olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacıların istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından bu kez temyiz isteminde bulunulmuştur.