Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/647 E., 2024/2034 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında tapuda kayıtlı olan taşınmazın, 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışında olduğunu tespitine yönelik açılan davada, yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verillmiştir. Hüküm davalı ...vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin kabulüyle mahkeme kararı kaldırılmış, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Demirciler Köyü, 103 ada 2 parsel sayılı ...adına tapuda orman vasfıyla kayıtlı olan taşınmazın, 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışında olduğunun tespitine ilişkin açılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesi ile; Kilis ili, Merkez ilçesi, Demirciler köyü, 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B madde kapsamında kaldığını ve orman vasfında olmadığını öne sürerek 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında kaldığının İlk Derece Mahkemesince tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.