Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/695 E., 2024/5385 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/695
- Karar No
- 2024/5385
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kullanım kadastrosu sırasında 1492 ada 119 ve 125 parsel sayılı taşınmazların 49/52 hissesi davalı ... lehine, kalan payı dava dışı ... lehine kullanıcı şerhi verilerek dava dışı Hazine adına tespit edilmiş, bilahare 1492 ada 125 parsel sayılı taşınmaz 25.03.2016 tarihinde, 1492 ada 119 parsel sayılı taşınmaz 10.05.2016 tarihinde 6292 sayılı Kanun kapsamında davalıya satılarak devredilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 1492 ada 119 ve 125 parsel sayılı taşınmazlarda davacıların da hissesi bulunmasına rağmen davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına hisseleri oranında tescil edilmesini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kullanım kadastrosu sırasında 1492 ada 119 ve 125 parsel sayılı taşınmazların 49/52 hissesi davalı ... lehine, kalan payı dava dışı ... lehine kullanıcı şerhi verilerek dava dışı Hazine adına tespit edilmiş, bilahare 1492 ada 125 parsel sayılı taşınmaz 25.03.2016 tarihinde, 1492 ada 119 parsel sayılı taşınmaz 10.05.2016 tarihinde 6292 sayılı Kanun kapsamında davalıya satılarak devredilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 1492 ada 119 ve 125 parsel sayılı taşınmazlarda davacıların da hissesi bulunmasına rağmen davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına hisseleri oranında tescil edilmesini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6263 E., 2024/5411 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6285 E., 2024/5410 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2600 E., 2024/5392 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4917 E., 2024/5383 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5384 E., 2024/8227 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2192 E., 2024/7817 K.30 Eylül 2024