Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/734 E., 2024/5272 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/734
- Karar No
- 2024/5272
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında Muğla ili Ula ilçesi .... Mahallesi 197 ada 61 parsel sayılı taşınmaz 171,48 m² yüzölçümlü olarak çalılık niteliği ile, beyanlar hanesine "Parsel içerisindeki su deposu Gölcük Mahallesi halkına aittir" şerhi verilerek belgesizden, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı MUSKİ vekili, dava konusu parsel üzerinde bulunan su kuyusuna ait şerhin "bu parsel içindeki su kuyusunun Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne aittir" ibaresinin yazılması ile tapu kütüğünün beyanlar hanesinde bu şekilde gösterilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında Muğla ili Ula ilçesi .... Mahallesi 197 ada 61 parsel sayılı taşınmaz 171,48 m² yüzölçümlü olarak çalılık niteliği ile, beyanlar hanesine "Parsel içerisindeki su deposu Gölcük Mahallesi halkına aittir" şerhi verilerek belgesizden, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı MUSKİ vekili, dava konusu parsel üzerinde bulunan su kuyusuna ait şerhin "bu parsel içindeki su kuyusunun Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne aittir" ibaresinin yazılması ile tapu kütüğünün beyanlar hanesinde bu şekilde gösterilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3808 E., 2024/2562 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4364 E., 2024/2545 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5439 E., 2024/5303 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/45 E., 2024/267 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2021/195 E., 2024/261 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8248 E., 2024/11168 K.25 Eylül 2024