Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/76 E., 2024/617 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosya davacısının davasının reddine, asli müdahilin davasının kabulüne, birleşen dosyalardan ..., ..., ..., ve ...'ın davalarının reddine, birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun davalarının kabulüne, birleşen dosya davacılarından ...'ın davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davacılardan ...ile asli müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan; 1107 ada 132 parsel 87.793,87 metrekare yüzölçümlü taşınmaz "mera" vasfı ile sınırlandırılmıştır. Asıl, birleşen ve asli müdahale dava dilekçelerinde özetle; mera olarak sınırlandırılan taşınmaz alanı içerisinde uzun yıllardır zilyetlik yolu ile tarla olarak kullandıkları kısımların mera tespitinin iptali ile adlarına tapuya tescilini istemişlerdir.
Mahkemece birleşen 2009/3 Esas sayılı dosya yönünden davanın kabulüne, diğer davaların reddine karar vermiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 7.