Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10333 E., 2024/3695 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/960 E., 2015/521 K.
Katılan sanıklar Hatice ve Ali hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan netice cezaların türü ve
miktarı gözetildiğinde hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Katılan sanık Zekeriye hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY OLGULAR
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2012/960 Esas, 2015/521 Karar sayılı kararı ile; katılan sanık ...'nın katılan ...'ye rızası olmaksızın cinsel saldırıda bulunması nedeniyle katılanın anne ve babası olan katılan sanıklar Hatice ve Ali'nin katılan sanık ...'nın iş yerindeki eşyaları kırmak suretiyle zarar verdikleri şeklinde kabul edilen olayda, katılan sanık ...'nın katılana...