Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10377 E., 2024/4701 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/464 E., 2015/505 K.
Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve sanık ... müdafiince yapılan itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olduğu, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin çocuğun cinsel istismarı suçunda kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında tehdit ve çocuğun çocuğun cinsel istismarı, sanık ...