Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2233 E., 2024/4715 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1768 E., 2023/2134 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 109/2,3-f,5, 53 ve 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/308 Karar sayılı kararı ile sanığın;
1. Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2 ve 58/6,7. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-f,5 ve 58/6,7. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, dair verilen kararın sanık, müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.