Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11090 E., 2024/4618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/514 E., 2015/755 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/514 Esas, 2015/755 Karar sayılı kararı ile, olay günü katılan mağdurenin sanığın işlettiği markete gittiği, sanığın katılan mağdureye hitaben "senin yaşın kaçta böyle süslenmişsin, sen annen gibi güzel bir bayan olursun, sen genç kız olmuşsun, genç kızlığın ne demek olduğunu biliyormusun," katılan mağdureyle biraz konuştuktan sonra "sen anneni çıplak gördünmü, annenin orasını gördün mü," dediği, katılan mağdurenin en son 3 yıl önce gördüğünü söylemesi üzerine ısrarla anlatmasını istediği ancak katılan mağdurenin korkarak marketten çıktığı şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında; sarkıntılık suretiyle çocuğun...