Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11127 E., 2024/5066 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/406 E., 2015/239 K.
Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
Mağdure Havanur'un babası olan ...'un ifadesinin alındığı 26.03.2015 tarihli duruşmada mağdur olan kızına karşı gerçekleştirildiği iddia olunan eylemlerle ilgili şikayetiyle alakalı birşey diyemediğini belirtip katılan sıfatı almaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle atanan mağdure Havanur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Diğer temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin
süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin...