Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11168 E., 2024/135 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/91 E., 2016/259 K.
KATILANLAR : ..., ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/91 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi; dosyanın tam olarak incelenmediğine, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucunda beraat kararı verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları, olayın ortaya çıkış şekli, intikal tarihi, tanıkların beyanları, katılan mağdure...