Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11284 E., 2024/835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/11284
- Karar No
- 2024/835
- Konu
- Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/270 E. 2015/759 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/920 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasında, Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi 03.11.2015 tarihli 2015/270 Esas 2015/759 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemi bir bütün halinde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/270 E. 2015/759 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/920 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasında, Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi 03.11.2015 tarihli 2015/270 Esas 2015/759 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemi bir bütün halinde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3162 E., 2024/839 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16702 E., 2024/838 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11963 E., 2024/836 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5196 E., 2024/834 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13918 E., 2024/833 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13066 E., 2024/832 K.6 Şubat 2024