Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11687 E., 2024/9556 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/468 E., 2015/681 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle, oluşa göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2-3d, 35. maddelerine uyduğuna, bu suça bakmanın Mahkemenin görevini aştığı gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, kabule göre de eylemin 5237 sayılı Kanun'un 102/1-1. cümleye uyduğu gözetilmeden aynı kanun maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulmasına, katılanın küçük yaşlarda cinsel saldırıya maruz kaldığını beyan etmesi nedeniyle yapılan araştırmada Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas, 2010/133 Karar sayılı kararından anlaşılacağı üzere beyanının doğru olduğuna ve bu olayda katılanın ruh sağlığının bozulduğunun belirlendiği, dava konusu olayda önceki olay sonucu ile katılanın yaşı ve davranışları nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 102/3.b maddesi kapsamında ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda...