Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12009 E., 2024/714 K.

...
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/219 E., 2015/404 K.
KATILANLAR : ..., ...
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdur ... vekili, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; mağdurun kayden 13.02.1996 doğumlu olup yargılama aşamasında on beş yaşından büyük olan mağdurun yapılan tebligat ve hakkında verilen zorla getirme kararına rağmen duruşmaya iştirak edip katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.