Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12061 E., 2024/1292 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/2 E., 2015/392 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; yargılama sırasında mağdurenin reşit olması sebebiyle katılan ...'nın ve Zeliha vekilinin davaya katılma hakkının olmadığı ve bu nedenle vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir
Katılan mağdurenin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Şanlıurfa 3.