Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12117 E., 2024/9225 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/332 E., 2016/5 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin kararın niteliği itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, cebir, tehdit, hile ve iradeyi etkileyen hal olmaksızın mağdure ile para karşılığı vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... haklarında şikayet yokluğu nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davasının düşmesine, sanık ...'nin ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri
Özetle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...