Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12197 E., 2024/7443 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/158 E., 2015/553 K.
SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının kanuni temsilci ve mağdure vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Sanık ...'un isminin hüküm fıkrasında ... olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2. Mağdurenin, düzeltilmiş yaşına göre on beş - on sekiz yaş grubunda bulunup 04.03.2015 tarihli beyanında şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, dolayısıyla baro tarafından tayin edilen vekilin de davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, ayrıca suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...'in kovuşturma evresinde şikayetçi-sanık olarak verdiği 29.09.2015 tarihli kovuşturma beyanında sanıklar ...ve ... hakkındaki mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmenin diğer sanık ...'u da kapsadığı, dolayısıyla baro tarafından tayin edilen vekilin de davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317.