Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17216 E., 2024/7420 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/469 E., 2015/967 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, katılanı yüz üstü yere yatırdığı ve katılanın arkasından üzerine çıkarak soymaya çalıştığı, katılanın sanığın elini ısırıp, yüzünü tırmalaması sonrasında sanığın olay yerinden kaçtığı şeklinde kabul edilen eylemler neticesinde sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, doktor raporunun mağdurenin iddialarını doğrulamadığına, hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III.